看来Tim同学制造了一个大炸弹，以后发文之前还要先考证？呵呵
但是就我感觉这篇文确实带有作者强烈的主观情绪，并且缺乏足够的说服力。我也不是统计局的，给不出什么具体的数字，就谈谈自己的感受好了：
1.中国城市和周边地区的互联网发展速度其实并不落后发达国家多少。起码我自己在一个偏远的城市在97年就接触互联网了，大概也就慢个3-5年吧。目前在城市里想要上网不管是去网吧还是在家，应该是相当方便的。所以在该文统计过程中大概忽略了一个统计人群的问题。欧美地区上网人群的年龄段应该是远大于发展中国家的。这和国家发展程度、受教育水平等有一定关系。我国上网人群主要集中在16-38这个年龄段。如果包括不发达地区，全国摊平来看的话，针对家庭用户接入率或者在线率也许会低到这个水平？不管怎样，在看上图时我们不该向欧美看齐，最有可比性的应该是邻居印度。无论从人口构成、基数、经济发展水平这两个国家比较相近。可见除网络审查这一块外，在接入率等方面2国其实是一致的。但是，谁也无法否认现在印度在国际IT领域的一席之地吧？在接入速度方面其实你只要想想我国的人口基数，就明白建设硬件设施所需要多投入进去多少倍的资源。
2.谈谈垄断这个问题。经济学上针对不同的行业、商品性质市场划分也有所不同。具体到电信运营服务业，就全球范围来看也是一个垄断竞争型市场，部分国家可能比较极端处于寡头垄断型。（中国？）就现状而言可能有诸多不如意，但是纵向来看的话发展趋势还是可以接受的。资费，随着接入形式的多样化，加上通货膨胀的因素实际上是逐年在降低。从过去只能依靠电信接入一家独大，到现在可以有多种选择，市场竞争的因素其实是逐步的显现出来，各个运营商的优惠活动也层出不穷，虽然有些不地道，但是比5-6年前好多了，那时电信搞屁活动啊，初装费还要700多呢。国务院前天提出三网融合的国家发展战略，可以预见，未来3-5年互联网的运营服务商还将继续增加，竞争会加速，会逐步向全球垄断竞争型市场靠拢。
3.就经济问题或者技术问题探讨时随便延伸到国家政治和意识形态领域是不可取的。范畴扩大以后牵扯的问题是非常多的。具体到1图网络黑洞、网络审查的问题上来讲，在探讨这个问题之前我们应该首先明确，所谓发达国家和我们到底是朋友呢还是竞争对手。我想肯定是竞争对手。。。。仔细看一下1图就不难发现，其实是全球政治势力和宗教对抗的分布图，那些国家都是网络“黑洞”呢？社会主义国家、保守的穆斯林国家。。。。网络审查制度好比是互联网上的柏林墙，倒塌之后发生什么大家就知道了，欧美国家依靠强大的技术优势绝对不可能仅仅是来“帮助”我们发展互联网吧，或许会要得更多。怎样才能不审查呢？看上图也有答案，就是不搞社会主义。不搞社会主义中国要怎么做？我想这个大概Tim得花上10年8年写整整一本书来阐述。呵呵。
网络审查是具有现实意义的，而不仅仅是一个审查制度而已。国家发展，尤其是在某一阶段初期就像小孩学走路，总是在磕磕碰碰中前进。如果忽略现实国情和历史轨迹，总进行横向比较这样探讨问题时大概会有所偏颇了。